O scrisoare de 5 pagini, menită să-i aducă recunoașterea profesională, a devenit piesa centrală care a dus la respingerea majorității acuzațiilor lui Blake Lively împotriva lui Justin Baldoni. Documentul, trimis pe 25 ianuarie 2024 către Sindicatul Producătorilor din America (PGA), a fost folosit de judecător pentru a anula 10 din cele 13 capete de acuzare aduse de actriță regizorului filmului „It Ends With Us”.
„Cea mai mare onoare din cinematografie”
Înainte de bătălia legală cu Justin Baldoni, Blake Lively a implorat Sindicatul Producătorilor să-i recunoască munca. Într-un e-mail lung, ea a scris pentru a-și „deschide sufletul”, cerând ca scrisoarea să fie citită. Munca ei „din spatele camerelor” la filmul „It Ends With Us” înseamnă „mai mult pentru mine decât orice am făcut” în „cariera de douăzeci de ani”.
Iar recunoașterea oficială părea să fi venit. „Cu doar câteva zile în urmă, mi s-a acordat oficial titlul de Producător, după un an și jumătate în care am cerut și am muncit neobosit pentru a dovedi validitatea acestui titlu”, a continuat ea în e-mailul de 5 pagini. „Am produs fiecare moment al acestui film, de la pre-producție, prin producție, în post-producție și acum în marketing și lansare la nivel mondial.”
Lively a menționat că este „recunoscătoare” că i-a fost „revizuit contractul pentru a reflecta munca imensă pe care am depus-o” și a cerut sindicatului „marea onoare” de a primi o certificare PGA. Ea a adăugat că în casa ei (împărțită cu soțul Ryan Reynolds), certificarea PGA este „cea mai mare onoare din cinematografie”.
O listă cu 77 de motive
Pentru a-și susține cererea, actrița în vârstă de 38 de ani a întocmit o listă cu nu mai puțin de 77 de puncte. Dar ce conținea, mai exact, această listă „densă”, cum a numit-o chiar ea? Printre altele, Lively a susținut că „a rescris scenariul pentru a îmbunătăți rolul lui Jennie Bloom după ce 3 actrițe l-au refuzat”.
Mai mult, ea a afirmat că „a apelat la favoruri de la contacte din modă” pentru a obține haine „împrumutate, cu reducere sau cadou” pentru a reduce costurile de producție. Tot ea a fost cea care „a identificat și a adus la bord membri independenți ai echipei pentru actori”.
Eforturile ei au dat roade, se pare.
Lively a obținut în cele din urmă certificarea PGA pentru film, însă unii fani ar fi reacționat negativ și au cerut retragerea acesteia printr-o petiție online.
Scrisoarea, probă în instanță
Numai că scrisoarea menită să-i aducă glorie profesională s-a transformat într-o armă împotriva ei în procesul intentat lui Baldoni. Judecătorul Lewis Liman a citat pe larg din document atunci când a respins 10 din cele 13 acuzații ale actriței. Motivul? Argumentele ei au demonstrat că era mult mai mult decât o simplă angajată.
Judecătorul a afirmat că „nu numai că [Lively] și-a rezervat un control contractual substanțial asupra participării sale la film, dar a și exercitat acest control”. Practic, judecătorul a concluzionat că Lively nu era o angajată a lui Baldoni sau a studiourilor Wayfarer (care au finanțat filmul), ci un „contractor independent”. Și cum vine asta? Ei bine, acest statut o împiedică, din punct de vedere legal, să continue cu acuzațiile de hărțuire sexuală.
Lupta continuă
Dar procesul nu s-a terminat. Acuzațiile de răzbunare, complicitate la răzbunare și încălcare a contractului au fost admise și vor merge mai departe. Un proces este stabilit pentru 18 mai.
După decizie, echipa juridică a lui Lively a indicat că aceasta „așteaptă cu nerăbdare să depună mărturie la proces și să continue să facă lumină asupra acestei forme vicioase de răzbunare online, astfel încât să devină mai ușor de detectat și de combătut”. În schimb, echipa lui Baldoni a transmis: „Acestea au fost acuzații foarte grave și suntem recunoscători Curții pentru analiza atentă a faptelor, a legii și a dovezilor voluminoase care au fost furnizate.”
Vineri, pe contul ei de Facebook, Lively a descris decizia ca fiind „nemaipomenit de dureroasă”, adăugând că este „un privilegiu să poți lupta” pe care nu îl va „irosi”. Avocații celor doi actori urmează să discute luni cu judecătoarea Sarah Cave pentru a prezenta „poziția actualizată a clientului lor privind o înțelegere”, în întâlniri separate.
