S-a terminat, cel putin în aceasta runda! Cine ar fi crezut ca razboiul declaratiilor se va intoarce atat de spectaculos impotriva ei? Dupa ce a zguduit internetul cu acuzatii explozive, Marilu Dobrescu incaseaza o lovitura dura în instanță. Magistratii Judecatoriei Sectorului 3 i-au respins recent cererea prin care ii cerea fostului iubit, Iustin Petrescu, daune financiare semnificative.
Și exact asta e miza reala a momentului. Dupa ce și-a transformat drama personala intr-un spectacol public urmarit de sute de mii de oameni, influencerița pierde acum controlul narativei oficiale. Iustin bifeaza victorii pe banda rulanta, în timp ce consecintele legale ale expunerii online încep sa coste scump.
De la viral pe internet la decizii în instanță
Sa fim sincere, toata lumea isi aminteste cum a început aceasta nebunie. Totul a explodat când Marilu a publicat vlogul „Totul despre abuzatorul meu”, un material de peste o ora în care isi expunea propria versiune a relatiei (cu detalii extrem de intime și acuzatii de violenta). Intr-un articol recent semnat de Cancan, se detaliaza cum, la finalul anului trecut, Curtea de Apel București l-a ajutat pe Iustin. Instanță a admis ordonanta presedintiala și a obligat-o pe Marilu sa stearga temporar acel videoclip viral, interzicandu-i noi postari până la finalizarea procesului.
RecomandăriKraftwerk pierde procesul de 22 de ani pentru un sample de doar 2 secunde
Acum, judecatorii au respins cererea privind prejudiciile invocate de Marilu, în cuantum exact de 24.143,67 lei.
Decizia magistratilor este cat se poate de clara. ”Respinge cererea formulata de reclamanta în contradictoriu cu paratul, ca neintemeiata. Cu apel în 30 zile de la comunicare. cererea de apel se va depune la Judecatoria Sectorului 3 București. Pronuntata, azi, 28.05.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instanței”, au dispus recent magistratii.
Ironia usilor inchise
Iar partea cu adevarat ironica abia acum vine. Dupa ce a ales sa isi expuna public propriile trairi și acuzatii, Marilu vrea acum un proces cat mai discret. Avocatul ei a cerut ca sedintele sa se desfasoare fara public.
RecomandăriBlake Lively pierde 10 acuzații în procesul cu Justin Baldoni și riscă excluderea
Cum vine asta? Pe internet totul e la liber, dar în sala de judecata se cere intimitate.
”Pârâta prin avocat solicită să fie avute în vedere discuţiile legate de viaţa intimată a părţilor. ##### că menţine cererea de desfăşurare a procesului fără prezenţa publicului. Tribunalul, având în vedere că aspectele ce urmează a fi discutate în prezentul dosar vizează strict chestiuni din viaţa privată a părţilor, încuviinţează solicitarea acestora ca cercetarea procesului şi dezbaterile asupra fondului să se desfăşoare fără prezenţa publicului. Tribunalul dispune evacuarea sălii de judecată, urmând ca în sală să rămână doar părţile şi reprezentanţii acestora”, se arata în cererea oficiala depusa la dosar.
Apararea lui Iustin și plangerea la Parchet
Numai ca tabara lui Iustin contraataca dur. Avocatul acestuia sustine ca, dupa ce a pierdut procesele intentate de ea, Marilu ar urmari acum tergiversarea actiunilor în care ea este trasa la raspundere pentru defaimare. pe langa asta Iustin neaga ca ar avea vreo calitate în plangerea penala facuta recent de fosta iubita la Parchet.
RecomandăriBlake Lively pierde acuzațiile de hărțuire, doar 3 capete de acuzare rămân în procesul cu Baldoni
Declaratia avocatului sau din instanță este categorica: ”Reclamantul prin avocat artă că se opune cererii de suspendare. Apreciază că plângerea penală este formulată pro cauza, iar faptele reclamate vizează perioada #########. ##### că era sarcina pârâtei să facă probele şi apreciază că pârâta încearcă să facă probe prin intermediul parchetului. și arată că în continuare există prejudiciul în sarcina reclamantului şi singurul remediu este pronunţarea unei hotărâri în civil. Solicită să fie avute în vedere numeroasele ameninţări cu moartea pe care reclamantul le-a primit, precum şi faptul că îi este refuzată participarea la anumite evenimente. Are interes în reabilitarea numelui. Solicită să fie avut în vedere şi faptul că în dosarul penal nu a fost citat, nu a fost audiat şi nu are calitate în acel dosar”.
Tu ce crezi despre aceasta rasturnare de situatie în instanță? Urmatorul pas legal depinde de formularea apelului în termenul de 30 de zile stabilit de Judecatoria Sectorului 3, moment în care dosarul va ajunge din nou pe masa magistratilor pentru o decizie definitiva.
