David Pușcaș a ieșit public cu documente de la tribunal și spune că dosarul penal deschis după plângerea Luminiței Anghel s-a închis prin clasare. Miza nu este mică deloc: vorbim despre unul dintre cele mai apăsate conflicte de familie din showbiz, ajuns din declarații televizate direct în zona penală.
Mai precis, instanța a stabilit că faptele reclamate pentru amenințare și hărțuire nu întrunesc elementele infracțiunilor. Asta înseamnă, pe românește, că mesajele trimise de David Pușcaș au fost considerate ostile, dar nu suficient de clare și concrete cât să fie încadrate penal, iar numărul lor a fost apreciat ca redus, nu repetitiv și sistematic.
Pentru public, acesta este punctul care schimbă tot jocul: David Pușcaș poate spune acum că, în această etapă, acuzațiile penale nu au trecut testul instanței. Iar pentru Luminița Anghel, verdictul pune presiune de imagine într-un scandal care deja a fost urmărit pas cu pas.
RecomandăriSarah J. Sun si David Puscas au lansat o piesa speciala de iarna – „Din ceruri ninge alb”
Judecătorii au separat tonul ostil de o amenințare penală
David Pușcaș a citit chiar din actele oficiale pe care le-a arătat public. El a spus:
„S-a clasat dosarul și voi explica de ce s-a clasat. Aici este oficialul de la tribunal. Cu privire la infracțiunea de amenințare. În cauză, mesajele trimise de numitul Pușcaș David conțin expresii cu caracter ostil, acestea nu sunt suficient determinate și concrete pentru a contura o amenințare în caz penal.”
Formularea magistraților merge și mai departe. Din decizia citată de David Pușcaș reiese că expresiile folosite au avut un caracter general și nu au arătat o intenție clară de a face un lucru anume, imediat și real. Cu alte cuvinte, instanța a făcut diferența dintre un mesaj tensionat și o amenințare care poate fi pedepsită penal.
RecomandăriDavid Puscas si Sarah JSun au lansat videoclipul piesei „Imi pare rau”
Magistrații au notat astfel:
„Formulările utilizate au caracter general și nu relevă o intenție clară de a săvârși o faptă determinată. De asemenea, nu rezultă existența unui pericol real sau iminent, iar din ansamblul probator nu se poate reține că persoanei vătămate i-a fost indusă o stare de temere în sensul cerut de lege.”
Pentru cine urmărește scandalul de acasă, aici este cheia. Nu s-a spus că mesajele au fost elegante sau liniștite. S-a spus altceva: că nu au trecut pragul legal pentru amenințare.
RecomandăriValentin Sanfira a răbufnit după divorțul de Codruța Filip. Ce spune despre prietenii care aleg tabere
La hărțuire, instanța a reținut un detaliu simplu: mesajele au fost prea puține
Al doilea capăt de acuzare a fost hărțuirea. Și aici, decizia merge pe o idee foarte concretă: fără repetiție, insistență și efectul de teamă cerut de lege, infracțiunea nu se conturează.
David Pușcaș a redat și această parte din motivare:
„Din materialul probator administrat rezultă că numitul Pușcaș David a transmis un număr redus de mesaje, fără a contura o conduită repetată, insistentă și sistematică. De asemenea, nu s-a dovedit că aceste acte ar fi fost de natură să producă o variabilă stare de temere în sensul normei de incriminare. În lipsa caracterului repetitiv și a consecinței cerute de lege, respectiv producerea unei stări de temere, se constată că fapta nu întrunește elemente constitutive ale infracțiunii de hărțuire.”
Asta este partea care taie mult din dramatismul penal al poveștii. Nu orice schimb dur de mesaje ajunge automat hărțuire. Instanța a căutat frecvență, insistență și efect clar asupra persoanei vătămate, iar din ce s-a analizat nu a rezultat acest tablou.
Și, potrivit Unica, David Pușcaș a făcut public deznodământul tocmai pentru a arăta că dosarul s-a închis oficial, nu doar la nivel de declarații în presă sau pe rețelele sociale.
David vorbește despre panică, apoi aruncă în joc bomba cu moștenirea
Dincolo de verdict, partea care ridică cele mai multe sprâncene rămâne cea emoțională. David Pușcaș a povestit cum a aflat că are plângere penală și ce reacție a avut atunci, în iarnă, când conflictul a ieșit din zona personală și a intrat în cea judiciară.
El a spus: „Prima oară a venit poliția la mine la ușă, dar eu nu am răspuns. Apoi am primit o citație. Mi s-a făcut rău, s-a învârtit camera cu mine când am fost informat de la Judecătoria Buftea. Un capăt de acuzare este amenințarea, am plângere penală făcută pe amenințare și mai este pentru hărțuire.”
Iar aici scandalul se mută într-o zonă și mai sensibilă, pentru că David Pușcaș leagă conflictul de bani și de familie. Numai că acest punct rămâne, în acest moment, la nivel de acuzație a lui, fără dovezi concrete prezentate în dosarul de față. El susține că plângerea ar avea în spate o miză legată de moștenire și de excluderea lui din familie.
Declarația lui este frontală și extrem de apăsată: „Mi-a pregătit dosarul mama. Am cerut în stânga și în dreapta un avocat, acum am pe cineva care mă reprezintă. Vrea să mă scoată de la moștenire, să nu moștenesc nimic, dar mi-a zis și avocatul că este foarte greu ce face ea. Nu știu, mă pedepsește și nu știu de ce vrea să îmi facă rău. Îi este frică soțului ei că trebuie să îmi lase o parte din bani. Se răzbună pe mine mama pentru că am tupeul să vorbesc și că am povestit real ceea ce s-a întâmplat. Vrea să iasă din certificatul meu de naștere. Îi tremură chiloțeții soțului ei că o să am partea mea de avere de 25 %.”
Dar exact aici trebuie făcută diferența. Clasarea dosarului penal este un fapt. Teoria lui despre moștenire și despre cei 25 % rămâne o susținere personală, neconfirmată oficial prin documentele invocate acum.
Ce lipsește încă din poveste și de ce scandalul nu este închis în ochii publicului
Momentan, în dosarul de față nu apare reacția Luminiței Anghel la decizia instanței. Nu există nicio informație confirmată despre un eventual apel sau despre alți pași legali pe care i-ar pregăti după clasare. Așa că exact întrebările care fierb acum online rămân deschise: va răspunde public, va continua lupta în altă formă sau va alege tăcerea?
Dar efectul imediat este clar. David Pușcaș a obținut o victorie de etapă într-un conflict care i-a adus poliția la ușă, citație de la Judecătoria Buftea și o expunere publică uriașă. Iar pentru Luminița Anghel, orice pas făcut de acum înainte va fi privit la milimetru, pentru că dosarul penal pe amenințare și hărțuire s-a închis prin clasare. Va urma o nouă replică sau liniștea spune mai mult?
