O pictură murală trebuia să fie un omagiu adus Scoției. A ajuns de râsul internetului. De ce? Pe lângă vacile de Highland și peisaje de vis, inteligența artificială a plantat un detaliu total aiurea. Un vultur pleșuv american. Exact, simbolul SUA.
Consiliul Local din Glasgow a aprobat proiectul. Urma să înfrumusețeze o clădire istorică din centru. Doar că localnicii au rămas cu gura căscată. Ziarul Dailymail, care a preluat subiectul, scrie că imaginea propusă, deși catalogată oficial drept „de bun gust”, a fost imediat identificată ca fiind o creație AI. Cu tot cu gafele geografice.
Vulturul pleșuv, oaia neagră a peisajului scoțian
Internetul a explodat. Oamenii au văzut imediat pasărea care n-avea ce să caute în fauna scoțiană, iar proiectul a devenit rapid o glumă pe seama primăriei. „Doar mie mi se pare sau pictura asta propusă pentru strada Elmbank pare generată de AI?”, a scris cineva, dând startul discuțiilor.
Confirmarea n-a întârziat să apară de la alți ochi ageri. „Ăsta e un vultur pleșuv. Nu avem vulturi pleșuvi în Scoția”, a clarificat un alt utilizator, subliniind gafa zoologică. Au fost și voci care au încercat să găsească o scuză: poate că AI-ul a vrut să deseneze un vultur de mare, o specie care chiar există în Scoția, dar rezultatul a fost complet ratat. Criticile au continuat, însă. „Cel puțin desenează-ți propria pictură murală pe care s-o pictezi prost pe peretele unei clădiri”, a fost comentariul acid al altcuiva, care a criticat direct ideea de a folosi tehnologia în acest mod.
„Războinicii de la tastatură să se calmeze”
Prins în mijlocul criticilor, Derek Paterson, promotorul proiectului de la Balmore Estates Limited, a ieșit la rampă. A recunoscut că imaginea e făcută de AI. Dar a subliniat că e doar un concept. O schiță. Nu varianta finală.
„Imaginea generată de AI este doar orientativă în acest stadiu. Evident, designul final încă trebuie finalizat/rafinat”, a spus Paterson. Apoi le-a transmis un mesaj direct celor care l-au criticat. Deloc subtil. „Războinicii de la tastatură ar trebui să se calmeze și să se concentreze pe ce e important în viață!”, a adăugat el, conform presei locale. Paterson a insistat că scopul e unul bun, de a promova o imagine pozitivă a Scoției, și a promis că un artist uman, cu experiență în picturi murale prin Glasgow, se va ocupa de lucrarea finală, iar designul va fi „verificat pentru autenticitate”.
Primăria pasează responsabilitatea
Și primăria, cea care a aprobat gafa? Tăcere aproape totală. Un purtător de cuvânt al Consiliului Local din Glasgow a oferit o declarație seacă pentru Dailymail: „a fost acordată autorizația de construire pentru pictura murală propusă”. Atât. Scurt și la obiect.
Oficialul a ocolit cu o eleganță de funcționar orice discuție despre artă sau despre vulturul buclucaș. Responsabilitatea? Pasată. „Orice întrebări despre conținutul picturii murale propuse ar trebui adresate persoanei care se ocupă de designul acesteia”. Traducere liberă: primăria a semnat, dar nu-și asumă ce a semnat.
Artă sau doar un prompt greșit?
Ironia face toți banii. O tehnologie creată pentru artă a stârnit o întreagă controversă, arătând exact unde se oprește când e folosită pe pilot automat. Incidentul din Glasgow e amuzant, sigur, dar pune pe tapet o problemă reală. Până unde putem merge cu algoritmii în proiecte care țin de identitate și cultură locală?
Lecția e simplă: e nevoie de un om care să verifice. Deocamdată, ochiul unui artist și ce știe un localnic fac mai mult decât orice linie de cod, indiferent cât de deșteaptă se pretinde a fi. Acum, tot orașul e curios cum va arăta pictura finală. Va fi o imagine autentică a Scoției sau doar un monument al unei gafe digitale?
