Gata. Răbdarea a ajuns la capăt. Epoca filmelor interminabile, cele care te țin în scaun peste trei ore, a primit un avertisment. Unul direct, chiar de la cei care le pun pe ecrane. O șefă de cinematografe cere regizorilor să taie din ele, susținând că aceste „capodopere” lungi le omoară, pur și simplu, afacerea, conform Dailymail.
Cine a spus-o? Clare Binns. Ea conduce lanțul Picturehouse Cinemas și tocmai a luat un premiu BAFTA pentru contribuția ei în industrie, deci știe ce vorbește. Într-un interviu citat de Dailymail, Binns a aruncat bomba către regizori: scurtați filmele dacă vreți să mai prindeți loc în program. Un mesaj simplu. Și dureros pentru orgoliile de la Hollywood.
Oscar de 730 de milioane, dar o singură proiecție pe seară
Ironia sorții… Chiar filmele care au rupt la box-office sunt problema. „Oppenheimer”, creația de trei ore a lui Christopher Nolan, a încasat aproape 730 de milioane de dolari și a luat șapte premii Oscar. Un monstru de succes. Apoi e „Avatar: The Way of Water”, cu încasări de 1,83 miliarde de dolari, al treilea cel mai profitabil film din istorie.
Și atunci, unde e buba? În logistică. Un film atât de lung înseamnă o singură proiecție în intervalul de vârf. O singură tură. Asta înseamnă mai puține bilete vândute, chiar dacă sala e arhiplină. „Cred că este un semnal de alarmă pentru regizori. Dacă își doresc filmele în cinematografe, oamenii trebuie să se simtă confortabil cu timpul pe care îl alocă”, a avertizat Binns. Nu toate au norocul lui Nolan. Uitați-vă la „Babylon”: 3 ore și 9 minute și unul dintre cele mai mari dezastre financiare din 2022.
Scorsese, regele filmelor-maraton. „Faceți filme pentru public, nu pentru regizori”
Dacă vorbim de filme-maraton, un nume iese în evidență: Martin Scorsese. E regele lor. Cel mai recent film, „Killers of the Flower Moon” (2023), are 3 ore și 26 de minute. Cu asta și-a bătut propriul record de la „Lupul de pe Wall Street” (fix 3 ore).
Aici intervine direct Clare Binns, care povestește ce le zice producătorilor în spatele ușilor închise. „Le spun producătorilor: Spuneți-i regizorului că faceți filmul pentru public, nu pentru regizori. Există întotdeauna excepții, dar mă uit la o mulțime de filme și mă gândesc: Ați putea tăia 20 de minute din asta. Nu e nicio nevoie ca filmele să fie atât de lungi.” Până și Leonardo DiCaprio, starul lui Scorsese, se întreba recent dacă publicul mai are „apetit” pentru cinema, după ce ultimul său film, deși lăudat de critici, nu și-a scos banii.
Nu e o modă nouă. „Pe Aripile Vântului” avea aproape 4 ore
Să fim cinstiți, tendința nu e nouă. Deloc. „Pe Aripile Vântului” (1939) avea aproape 4 ore (3 ore și 58 de minute, mai exact). „Ben-Hur” (1959) se oprea la 3 ore și 32 de minute. Ambele au fost hituri colosale pentru vremea lor. Care e diferența azi? Concurența. Pe vremuri, cinemaul era singura opțiune serioasă. Acum, se luptă cu zeci de platforme de streaming care îți dau conținut nelimitat la un click distanță, iar un fapt rămâne: niciun câștigător al Oscarului pentru „Cel mai bun film” din ultimii 20 de ani nu a avut sub 90 de minute, dar pragul de trei ore devine o barieră. Una psihologică și, mai ales, economică.
Avertisment pentru Hollywood: „Publicul s-a obișnuit cu canapeaua”
Totul se rezumă la confortul spectatorului, un factor cheie pentru supraviețuirea sălilor de cinema. Oamenii trebuie convinși să iasă din casă, iar un film de peste trei ore este un angajament serios. De timp și de efort.
„În timpul pandemiei, toată lumea s-a obișnuit să stea pe canapea și să se uitem la servicii de streaming. Dar asta se schimbă. Lucrăm cu platformele de streaming pentru a aduce oamenii înapoi în săli”, a încheiat Binns. Mesajul ei pentru regizori e limpede: alegeți între viziunea artistică fără limite și realitatea comercială a unei industrii care se luptă să rămână în picioare.
