A treia oară nu a fost cu noroc pentru Timothée Chalamet. Actorul în vârstă de 30 de ani a pierdut Oscarul pentru Cel Mai Bun Actor în fața lui Michael B. Jordan pentru rolul din „Sinners” și, la scurt timp, a fost printre primii care au părăsit Teatrul Dolby. Ținându-se de mână cu iubita sa, Kylie Jenner, a plecat glonț spre liftul VIP, urmat îndeaproape de Gwyneth Paltrow, co-starul său din „Marty Supreme”.
Glume pe scenă, plecare rapidă
Un martor ocular a confirmat viteza cu care cuplul a dispărut din peisaj. „Au ieșit de acolo”, a declarat sursa despre Chalamet și Jenner, care mai târziu au fost văzuți la petrecerea Vanity Fair. E drept că, în timpul ceremoniei, Chalamet a trebuit să îndure o serie de glume pe seama comentariilor sale recente, conform cărora nimănui nu-i mai pasă de balet și operă.
„Securitatea este extrem de strictă în seara asta”, a spus gazda Conan O’Brien în monologul său de deschidere. „Mi s-a spus că există îngrijorări cu privire la atacuri atât din partea comunităților de operă, cât și de balet.”
Iar gazda a continuat, în timp ce camerele îl arătau pe Chalamet râzând: „Sunt doar supărați că ai lăsat pe dinafară jazz-ul!”
Aroganță și disperare pentru Oscar?
Aceasta este a treia nominalizare la Oscar pe care Chalamet o pierde, după cele pentru „Call Me By Your Name” în 2018 și „A Complete Unknown” în 2025. Dar cum s-a ajuns aici, mai ales că era considerat favorit după ce a câștigat Globul de Aur și premiul Critics’ Choice? Hai să vedem ce spun sursele din interior.
O sursă bine plasată în industria filmului a explicat că, atunci când un proiect mare eșuează, „toată lumea [implicată] face o autopsie… ar trebui cu siguranță să aibă acel moment: ‘Nu am obținut rezultatul pe care mi-l doream, care ar fi putut fi motivul?’” Un alt insider de la Hollywood a menționat anterior o reacție negativă la adresa lui Chalamet din cauza „aroganței” percepute, spunând că „pute a disperare pentru Oscar”.
O lovitură directă.
Se pare că tacticile sale de promovare neconvenționale (care au inclus un umor specific Gen Z) nu au fost pe placul votanților mai în vârstă ai Academiei. „De trei ori [pierzând] la rodeo, ai spera că are o oarecare auto-reflecție”, a adăugat sursa din industrie.
Performanță vs. Popularitate
Numai că, la Hollywood, se pare că nu e de ajuns să joci bine. Un alt cunoscător al industriei a pus punctul pe i: „Aceasta ar trebui să fie cea mai bună interpretare, nu un concurs de popularitate. Probabil, interpretarea lui Timothée ca Marty a fost o performanță actoricească mai bună decât cea a lui Michael B. Jordan… dar [Jordan este] un tip de treabă, iar discursul său sincer a fost grozav.”
totusi, Chalamet nu pare să fie afectat de strategie. „Nu cred că regretă cum a promovat filmul, a fost mereu entuziasmat de cât de bine se descurcă la box office. A trimis tinerii înapoi la cinematografe să vadă filme și este mândru de asta”, a mai spus o sursă.
Ce urmează pentru Chalamet
Deci, ce va face acum? Debra Birnbaum, redactor-șef la site-ul Gold Derby, specializat în predicții de premii, crede că vom vedea o abordare diferită. Ea prezice o strategie mai discretă pentru următoarele sale filme mari, inclusiv continuarea la „Wonka”.
„Anul viitor va face campanie pentru ‘Dune: Partea a Treia’, care este oricum mai mult un film de ansamblu – și probabil va urma o strategie de tipul ‘mai puțin înseamnă mai mult’”, a declarat Birnbaum. „Are o carieră lungă în față și suficient timp pentru a atinge calea spre măreție. Academia îi face faimos pe actori să aștepte – așa că puțină răbdare va conta mult.”
