Celebrul chef Sorin Bontea a pierdut un proces important cu Antena 1, iar instanța l-a obligat la plata unor daune considerabile. Vorbim despre o sumă de 100.000 de euro. Hotărârea nu este definitivă, dar motivarea judecătorilor aruncă o lumină nouă asupra conflictului dintre bucătar și fostul său angajator.
De unde a pornit scandalul
Întregul conflict juridic a izbucnit după plecarea lui Sorin Bontea, alături de ceilalți doi chefi, de la emisiunea „Chefi la cuțite” la finalul anului 2023. După ani de zile în care au fost imaginea show-ului culinar de la Antena 1, cei trei au decis să încheie colaborarea. La scurt timp, au semnat un nou contract cu un post de televiziune concurent, unde au apărut într-un format similar.
Această mutare a declanșat o serie de dispute legale. Iar Antena 1 a inițiat mai multe acțiuni în instanță, acuzând încălcarea unor clauze contractuale.
Acuzațiile concrete din dosar
Procesul recent încheiat nu vizează plecarea în sine, ci activitatea online a lui Sorin Bontea din perioada 2022, 2023. lucrurile stau cam așa: trustul media susține că Bontea a realizat zeci de postări pe rețelele sociale în care a promovat produse comerciale ale unor terți. Problema? Nu ar fi avut acordul prealabil al Antenei 1, cu care se afla încă sub contract.
Contractul semnat de chef în 2017 era destul de strict. Acesta prevedea restricții clare privind aparițiile publice și colaborările comerciale externe. Orice activitate de promovare în afara proiectelor postului trebuia aprobată în scris înainte. V-ați fi așteptat la așa ceva?
Cum s-a apărat Sorin Bontea
În fața judecătorilor, Sorin Bontea a argumentat că materialele publicate online nu se încadrau, de fapt, în categoria activităților interzise prin contract. Apărarea sa a susținut că interpretarea dată de Antena 1 clauzelor a fost una exagerată. Mai mult, au fost invocate și aspecte ce țin de libertatea de exprimare și dreptul la imagine, sugerând că limitările impuse ar fi fost prea drastice.
De ce a dat instanța dreptate Antenei 1
Numai că instanța a respins majoritatea argumentelor aduse de chef. Judecătorii au considerat că documentul contractual a fost asumat în mod liber de ambele părți, fiind negociat între profesioniști din domeniu. S-a stabilit că termenii folosiți, precum „materiale online”, sunt suficient de clari pentru a acoperi și postările de pe rețelele sociale cu scop promoțional.
Mai mult, magistrații au subliniat că astfel de clauze de exclusivitate sunt uzuale în industria media și de divertisment (o practică standard în contractele vedetelor TV). asa ca chiar și o singură abatere de la contract putea activa obligația de plată a despăgubirilor, stabilite în prealabil la aproximativ 100.000 de euro. Pe lângă această sumă, Sorin Bontea trebuie să suporte și cheltuielile de judecată.
Decizia nu este definitivă.
Ea poate fi atacată în continuare la o instanță superioară.
