Paula Cojocari, soția lui Stelian Ogică, contestă cei 1.000 de euro acordați de prima instanță după o arsură la un tratament estetic. Ceruse 15.000 de euro.

Paula Cojocari, soția lui Stelian Ogică, contestă despăgubirea de 1.000 de euro acordată după o arsură suferită la un tratament estetic, a relatat în exclusivitate SpyNews pe 3 noiembrie 2026. Procesul cu firma chemată în judecată a ajuns în etapa în care hotărârea este verificată din nou, numită recurs.

Potrivit publicației, Paula Cojocari a cerut 15.000 de euro pentru prejudiciile legate de tratamentul V-FORM. În hotărârea primei instanțe, citată de SpyNews, firma a fost obligată să plătească 1.000 de euro pentru suferința provocată de arsură, iar restul cererii a fost respins. Aceasta nu este hotărârea care încheie procesul.

Ce acoperă despăgubirea de 1.000 de euro

Cei 1.000 de euro au fost acordați pentru daune morale, adică pentru suferința reclamată de Paula Cojocari. SpyNews relatează că suma de 15.000 de euro a fost cerută și pentru cheltuieli medicale, pentru care ar fi fost depuse chitanțe și facturi. Hotărârea citată nu arată că instanța a acceptat aceste cheltuieli ca sumă de plată.

Publicația relatează că Paula Cojocari a suferit mai multe arsuri în urma procedurii. În declarația dată SpyNews, ea a spus că procesul nu este încheiat și că preferă să nu ofere alte detalii despre caz înaintea unei hotărâri finale.

Procesul început în 2023 a ajuns la recurs

Paula Cojocari, care este notar, a deschis procesul împotriva SC L’ ARCHITECT DU BEAUTE SRL, firmă din Timișoara identificată și prin codul fiscal 38350925. Dosarul cu numărul 14443/325/2023 a fost înregistrat la Judecătoria Timișoara pe 5 mai 2023, cu o cerere de despăgubiri.

O listă a Curții de Apel Timișoara din 13 noiembrie 2025 arăta dosarul în apel, pentru o neînțelegere privind instanța care trebuia să îl judece. Lista respectivă nu stabilea valoarea despăgubirii. În evidența actualizată la 28 august 2026, Paula Cojocari apare ca persoana care a făcut recursul, iar societatea este partea chemată să răspundă.

Afirmațiile despre firmă nu sunt hotărâri definitive

SpyNews mai relatează că în dosar ar fi fost depuse probe privind lipsa unei autorizații de funcționare a firmei și lipsa unui contract de muncă pentru persoana care ar fi făcut tratamentul. Acestea sunt afirmații despre probele invocate în proces, nu constatări definitive prezentate în hotărârea citată. Relatarea nu cuprinde o reacție a societății la aceste acuzații.

Curtea de Apel Timișoara urmează să judece recursul. Evidența dosarului actualizată la 28 august 2026 nu indică data următoarei ședințe.

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră

Dolce SportRomânia are Rusia, Ucraina, Canada și Japonia drept posibile adversare în grupa B a Cupei Mondiale de poloGetPonyParchetul din Arad indică 100 de persoane cu mașini contractate și nelivrate. Polițiștii au pus sechestru pe bunurile administratoruluiLylaCum deosebești gripa de răceală la copii și când ceri ajutor medicalRevista IoanaCNAS propune decontarea tomografiei plămânilor cu doză redusă pentru cei cu risc crescut de cancer. Data vizată este 1 ianuarie 2027FinanciarulChristine Lagarde va pleca de la conducerea Băncii Centrale Europene pe 7 februarie 2027News24Reținerea talonului poate opri mașina imediat. În alte cazuri, dovada permite circulația 15 zile