Industria blănurilor se confruntă cu o serie de obstacole, o decizie crucială fiind așteptată în martie din partea Uniunii Europene, care ar putea schimba radical viitorul blănurilor de animale în modă. Polonia a adoptat recent o lege pentru eliminarea treptată a fermelor de blană până în 2033. Atenția se îndreaptă acum spre Bruxelles și potențialele interdicții la nivelul UE, potrivit WWD.
Polonia interzice fermele de blană
Polonia, al doilea cel mai mare producător de blănuri la nivel mondial, după China, și cel mai mare furnizor din Europa, a adoptat pe 2 decembrie o lege care prevede eliminarea treptată a fermelor de blană până în 2033. Această decizie este considerată un punct de cotitură istoric pentru o industrie deja în dificultate.
Exporturile globale de blănuri au scăzut de la un vârf de 14,7 miliarde de dolari în 2013 la aproximativ 3,4 miliarde de dolari în 2023, din cauza scăderii cererii consumatorilor și a intensificării controlului asupra bunăstării animalelor. În Polonia, exporturile de blană de nurcă s-au prăbușit de la 402 milioane de euro în 2015 la 71 de milioane de euro în 2024.
Decizia UE, crucială pentru viitorul industriei
În martie, Comisia Europeană urmează să publice răspunsul oficial la inițiativa cetățenilor europeni „Fur Free Europe”, care a strâns peste 1,5 milioane de semnături și a obligat Comisia să își declare public poziția. Comisia ar putea propune o interdicție a creșterii animalelor pentru blană, o interdicție a vânzării de blană și produse din blană de la animalele crescute în ferme sau ambele.
„Este complet deschis”, a declarat Delcianna Winders, director al Institutului de Drept și Politici pentru Animale de la Vermont Law and Graduate School. 24 de state membre ale UE au acum interdicții totale sau parțiale asupra producției de blană, iar eliminarea treptată a Poloniei o face a 18-a țară din bloc care interzice complet creșterea animalelor pentru blană, continuând erodarea rolului Europei ca centru global de producție.
Decizia Comisiei este așteptată să fie influențată de avizul Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară, publicat în iulie, ale cărui constatări sunt considerate o provocare semnificativă la adresa afirmației industriei că creșterea animalelor pentru blană poate fi compatibilă cu standardele moderne de bunăstare. „Accentul în UE este mai explicit pe luarea în considerare a bunăstării animalelor ca prioritate și pe recunoașterea faptului că aceasta este împletită cu preocupările zoonotice [de boală] și preocupările de mediu”, a adăugat Winders.
Winders consideră că o interdicție la nivelul UE ar putea fi în vigoare în termen de cinci ani, SUA putând urma exemplul în decurs de un deceniu. Elveția a adoptat deja o interdicție asupra vânzării de blană, la fel ca și California. În SUA, două proiecte de lege federale bipartizane sunt în așteptare și ar elimina treptat creșterea nurcilor, care reprezintă majoritatea producției de blană din țară. Propunerile, care includ asistență de tranziție pentru fermieri și muncitori, sunt axate în mare măsură pe riscul de îmbolnăvire, în special după ce focarele de gripă aviară și COVID-19 în fermele de nurci au evidențiat rolul animalelor ca vectori.
„Obținerea adoptării unei legi este mai dificilă astăzi ca oricând”, a spus Winders despre climatul actual din Washington, D.C. „Dar nu este neobișnuit ca proiectele de lege să fie introduse de mai multe ori înainte de a fi adoptate… Piața este în declin de mai bine de un deceniu, iar toți acești factori împreună fac mai probabil acest lucru.”
Interdicțiile de vânzare, o soluție?
Pe măsură ce producția și sprijinul politic se reduc, atenția se îndreaptă din ce în ce mai mult către interdicțiile de vânzare. „O interdicție de vânzare în țările cumpărătoare poate fi un prim pas foarte util, deoarece, dacă reduceți cererea pentru un produs, atunci devine mult mai ușor să interziceți producția acelui produs”, a spus Winders.
Întrebarea nerezolvată, a adăugat ea, este China, care rămâne cel mai mare producător de blană din lume, deși industria sa ar putea deveni mai slabă pe măsură ce mai multe jurisdicții restricționează vânzările.
Moda, un regulator de facto
Instituțiile de modă acționează deja ca regulatori de facto. Decizia CFDA de a interzice blana la Săptămâna Modei de la New York vine după ani de colaborare cu Humane World for Animals și Collective Fashion Justice. Emma Håkansson, director fondator al Collective Fashion Justice, care a lucrat cu CFDA și British Fashion Council la interdicțiile lor, a spus că a existat puțină rezistență din partea marilor jucători din modă.
„În general, cred că oamenii acceptă că aici suntem acum”, a spus ea. „Există, de asemenea, acest sentiment real, universal, în fiecare consiliu de modă cu care vorbim, că simt că au mai puțină putere decât au cu adevărat. Există o tensiune – trebuie să reprezinți membrii, dar ești acolo și pentru a conduce membrii.”
Rămâne o întrebare deschisă dacă Milano și Paris vor urma exemplul New York-ului și al Londrei. Collective Fashion Justice a purtat un dialog cu Camera della Moda din Italia, în timp ce implicarea cu Fédération de la Haute Couture et de la Mode din Franța a fost mai limitată, iar FHCM nu a avut niciun comentariu atunci când a fost contactată de WWD cu privire la următoarea lor posibilă mișcare.
Italia și Franța găzduiesc unele dintre ultimele case de lux majore care încă folosesc blană de animale, în special Fendi și Louis Vuitton, ambele deținute de LVMH Moët Hennessy Louis Vuitton, care a donat 300.000 de euro Federației Internaționale de Blană în 2024.
„Federația Internațională de Blană este conștientă de faptul că blana de fermă este în mod evident în declin și va continua să scadă”, a spus Håkansson, adăugând că industria încearcă din ce în ce mai mult să reîncadreze blana de la animalele sălbatice prinse în capcană ca o alternativă mai „etică”, deși fără merit. „Există riscuri mai mari pentru biodiversitate. Este imposibil de reglementat dintr-o perspectivă a bunăstării. Și nu schimbă faptul că ucidem animale doar pentru modă”, a afirmat ea.
În plus, atât blana de fermă, cât și cea prinsă în capcană sunt tratate cu cromați și alți conservanți pentru a le face mai durabile, făcându-le nedegradabile. Brandurile au apelat în masă la blană artificială (vezi tendința „Mob Wife” acoperită cu pufos de anul trecut), ceea ce ridică propriile întrebări de sustenabilitate. În timp ce blana de nurcă și alte blănuri de animale au o amprentă climatică semnificativă, în special din cauza emisiilor de metan, blănurile sintetice pe bază de petrol ridică preocupări diferite.
Dar există noi alternative bio care prezintă un interes din ce în ce mai mare pentru brandurile de modă. „Când ai un astfel de șir de știri, este evident o veste bună pentru noi, nu doar dintr-o perspectivă comercială, ci și pentru că blana artificială a fost întotdeauna conectată la protecția animalelor”, a declarat Arnaud Brunois-Gavard, manager de sustenabilitate la producătorul de blană artificială Ecopel.
El a subliniat ceea ce el vede ca o diferență tot mai mare între afirmațiile de sustenabilitate ale industriei de blană și realitatea faptului că blana de animale este interzisă de zeci de case de modă majore. Ecopel a introdus recent o blană artificială bio pe bază de polimeri derivați din porumb, cartof sau trestie de zahăr, debutând materialul la Première Vision din Paris în septembrie. Compania dezvoltă în prezent prototipuri de îmbrăcăminte exterioară cu case de modă, precum și lucrează cu brațul boutique de lux al Marriott, Edition, pentru a lansa aruncări și accesorii complet bio în 2026.
Dar extinderea necesită angajamentul mărcilor. „O cer tot timpul, dar trebuie să ne sprijine eforturile”, a spus Brunois-Gavard. Fără o adoptare comercială suficientă, a argumentat el, industria va continua să se bazeze pe poliester reciclat, mai degrabă decât să treacă la materiale de generația următoare.
Pentru activiști, blana poate fi doar începutul. „Sunt foarte dornic ca noile politici să se refere acum și la pieile de animale sălbatice”, a spus Håkansson, menționând că logica etică care stă la baza interdicțiilor de blană se aplică în egală măsură crocodililor, aligatorilor, struților și șerpilor. „Singura diferență este că poate acele specii sunt puțin mai greu de conectat, deoarece arată puțin mai înfricoșător. Acesta nu este cu adevărat un motiv bun.”
