Cazul Valentinei Dumitru, femeia de 45 de ani care a murit după un banal lifting facial, ia o turnură și mai dramatică. A venit la București plină de speranță, dar s-a întors acasă, în Vâlcea, într-un sicriu. Iar acum, ies la iveală noi acuzații de malpraxis la adresa medicului care a operat-o, iar poveștile altor paciente sunt de-a dreptul șocante.
Cosmarul Valentinei: de la lifting la moarte cerebrala
Totul a început ca o intervenție de rutină. Numai că, în timpul operației, au apărut complicații severe. Soțul femeii, Sorin Dumitru, a povestit momentul în care a primit telefonul care i-a schimbat viața pentru totdeauna. „M-a sunat domnul doctor, panicat… mi-a spus că a apărut o complicație și că a chemat salvarea. Mi-a zis să vin repede, că nu știe ce s-a întâmplat. Am rămas fără grai.”
Din păcate, a fost prea târziu. Valentina a ajuns la Spitalul Floreasca deja în moarte cerebrală și, după mai bine de o săptămână în care a fost ținută în viață doar de aparate, a fost declarată decedată. Familia acuză acum că operația s-ar fi făcut în condiții improprii și că Valentinei nu i s-ar fi făcut toate analizele necesare, care poate ar fi putut preveni această tragedie.
Nu e singura victima. Alte paciente il acuza de malpraxis
Și aici lucrurile devin și mai complicate. Moartea Valentinei nu pare să fie un incident izolat. Așa cum a aflat Cancan, pe numele medicului sunt deschise mai multe procese cu acuzații de malpraxis la Judecătoria Sectorului 1. Unul dintre cazuri este cel al Ioanei D., care cere despăgubiri colosale, de 300.000 de euro, după o abdominoplastie care a suferit complicații grave.
Femeia a ajuns de urgență la Spitalul Universitar, unde medicii de acolo i-au salvat viața. În instanță, avocatul ei a cerut inclusiv „părerea cel puțin a unui medic care a participat la operația de la Spitalul Universitar de Urgență, care a intervenit efectiv în acea noapte și i-a salvat viața”.
V-ați fi așteptat la o recunoaștere a vinei? Stai puțin.
Apărarea medicului a susținut că riscurile erau inerente și că pacienta avea probleme de sănătate dinainte. „Pârâtul M. S., prin avocat, arată că este la dosar contractul încheiat între dr. și spital, și reiese de acolo că deși dl doctor a efectuat operația, nici măcar anestezistul nu este al lui. Pârâtul a chemat ca martor pe medicul #########, care secundează, operând ca mana a doua. Legea obligă la 3 medici, al treilea fiind anestezistul, care era al spitalului. Nu se încearcă o minimizare a culpei, dar se arată că riscurile au fost inerente operației, pacienta având niște probleme de sănătate preexistente operației”, a fost explicația oferită în fața judecătorilor.
Un alt caz. O operatie de 2500 de lei si daune cerute de 40.000 de euro
Dar lista nu se oprește aici. O altă pacientă, Anca N., îl acuză pe medic că i-ar fi lăsat cicatrici vizibile și inestetice după o operație de blefaroplastie (corectarea pleoapelor). Femeia susține că nu i s-au explicat riscurile și că rezultatul este un dezastru, motiv pentru care cere daune de 40.000 de euro.
„În motivarea cererii, reclamanta susţine că în luna septembrie a anului 2024 s-a adresat medicului M. S. pentru o evaluare iniţială în vederea efectuării intervenţiei chirurgicale de blefaroplastie. A achitat în data de 14.09.2024 contravaloarea operaţiei, în cuantum de 2500 lei După executarea operaţiei medicale, medicul pârât a asigurat-o că efectul operaţiei va fi complet în 6 luni, în sensul că pleoapele vor fi ridicate şi cicatricea nu va mai fi vizibilă. La data prezentă, la peste 8 luni de la data intervenţiei, ambele pleoape prezintă cicatrici pronunţate şi inestetice”, se arată în cererea depusă la instanță.
Medicul neaga tot si contraataca
Medicul, în schimb, respinge toate acuzațiile. El susține că operația Ancăi N. a fost un succes și că pacienta ar fi fost pe deplin informată de riscuri. Ba chiar, spune că femeia i-ar fi cerut inițial suma de 100.000 de euro. „În luna aprilie 2025 reclamanta s-a prezentat la cabinetul său, solicitându-i să îi plătească suma de 100.000 euro, fiind acuzat că ar fi greşit operaţia. În opinia sa, operaţia e una reuşită, pleoapele având un aspect întins, fără cutele care au determinat intervenţia”, a declarat medicul prin apărătorul său.
Mai mult, el afirmă că pacienta „cunoştea foarte bine riscurile şi consecinţele posibile. Cicatricea reclamantei s-a vindecat bine, nu inestetic şi nu reprezintă un caz de malpraxis. După intervenţie, reclamanta nu s-a mai prezentat la control, aspectul cicatricei putând fi datorat unor cazuri ulterioare intervenţiei”.
Autoritatile au gasit usa inchisa
Între timp, Cseke Attila, ministrul interimar al Sănătății, a dispus un control al Inspecției Sanitare la cabinetul medical unde a fost operată Valentina. Numai că, surpriză! Echipa de control a găsit ușa închisă. „Echipa de control s-a deplasat la fața locului, însă inspectorii sanitari au găsit cabinetul medical închis, motiv pentru care verificările nu au putut fi demarate”, a transmis Ministerul Sănătății, lăsând și mai multe întrebări fără răspuns în acest caz dramatic.
