Andreea Bostănică acuză amenințări cu acid. Ce spune instanța despre dovezi și fostul iubit
Scandalul dintre Andreea Bostănică și Iuliana Beregoi a ajuns în instanță, cu acuzații grave de amenințare cu acid. Află ce a văzut Tribunalul din Iași și ce probe au fost aduse în cazul milioanelor
Scandalul dintre Iuliana Beregoi și Andreea Bostănică nu mai stă doar pe rețelele sociale sau în povești despre o bătaie în restaurant. La Tribunalul din Iași, cererile de ordine de protecție și acuzațiile de amenințare au ajuns să fie disecate în fața magistraților, iar una dintre cele mai grave afirmații a venit din partea Andreei Bostănică: că ar fi fost amenințată cu sluțirea feței prin aruncarea unei substanțe corozive.
Familia Beregoi a cerut un ordin de protecție împotriva Andreei Bostănică la Tribunalul din Iași, iar judecătorii au respins solicitarea. În paralel, Andreea Bostănică a reclamat că doi bărbați necunoscuți i-ar fi transmis să nu-l supere pe fostul iubit și să îi dea mașina înapoi, altfel mașina ei va fi incendiată, iar ea va avea de suferit la nivelul feței. A depus o plângere pentru amenințări în data de 13.05.2026, dar instanța a notat că, până acum, nu au fost aduse dovezi concrete care să lege acuzațiile de persoana indicată de ea.
Miza e uriașă pentru imaginea tuturor. Când vorbim despre două influencerițe urmărite de public și despre un fost iubit împins în mijlocul scandalului, fiecare afirmație cântărește dublu: în instanță și în ochii fanilor. Dacă acuzațiile se confirmă, lovitura de imagine e serioasă. Dacă nu se confirmă, rămâne întrebarea care arde deja online: cine a dus conflictul prea departe?
Andreea Bostănică a vorbit despre amenințări extreme, dar fără probe foto sau video
Prin avocat, Andreea Bostănică a susținut în instanță un scenariu care schimbă complet tonul scandalului monden.
„Mașina va fi incendiată, iar «fățuca» va avea de suferit, în sensul că va fi sluțită prin aruncarea unor substanțe corozive, tip acid sulfuric.”
Sună teribil. Numai că, în fața judecătorului, greul începe exact aici: ce poate fi dovedit. Magistrații au consemnat că Andreea Bostănică nu a depus înregistrări de pe camere, nu ar fi făcut plângeri oficiale chiar în momentul incidentului și nu a venit cu mărturii directe care să confirme scena așa cum a descris-o.
Întrebată cine a văzut întâmplarea, Andreea Bostănică a spus clar: „Fratele său i-a văzut, iar mama sa i-a văzut starea când a ajuns acasă.” Dar când a fost pusă problema unor dovezi vizuale, avocatul lui Abush a ridicat întrebarea directă: „A fotografiat sau filmat incidentul cu cei doi bărbați?” Aici e punctul sensibil al întregii povești. Fără astfel de probe, acuzația rămâne gravă, dar greu de verificat.
Suspiciunile duc spre fostul iubit, însă instanța a observat o ruptură în poveste
Andreea Bostănică îl suspectează pe fostul iubit, Abush, că s-ar afla în spatele amenințărilor. Doar că instanța a remarcat un detaliu care poate conta enorm mai departe: cei doi bărbați care ar fi amenințat-o vorbeau limba română, iar Abush vorbește doar limba rusă.
Judecătorul a întrebat fără ocol: „Credeți că ar fi trimis două persoane vorbitoare de limba română să vă amenințe?” Răspunsul Andreei Bostănică a fost: „Da, deoarece au folosit cuvinte pe care doar ea împreună cu Abush le foloseau.”
Aici se joacă, de fapt, credibilitatea versiunii ei. E un indiciu pe care ea îl consideră important, dar nu e același lucru cu o probă. Și tocmai asta ar putea decide pașii următori: dacă apar camere, martori independenți sau alte elemente verificabile, povestea capătă greutate. Dacă nu, rămâne la nivelul unei suspiciuni greu de transformat în victorie juridică.
Abush a venit cu propria versiune și spune că ruptura se produsese deja
Fostul iubit a respins ideea că ar fi amenințat-o și a explicat în instanță că relația era deja încheiată cu ceva timp înainte de septembrie. Potrivit Cancan, el a susținut că motivul despărțirii a fost faptul că Andreea Bostănică se întâlnea deja cu un prieten din Rusia.
În declarația lui, episodul tensionat din septembrie ar fi arătat complet diferit față de ce sugerează tabăra adversă.
„Așa cum a precizat și la dosarul anterior, în septembrie se afla la magazin, când reclamanta și fratele ei au venit la magazin și au început să îl provoace de față cu alte persoane, moment în care i-a solicitat să plece deoarece e casa lui și ei nu sunt bineveniți. La momentul din septembrie era deja despărțit de reclamantă de ceva timp deoarece ea se întâlnea de ceva timp cu un prieten de-al ei din Rusia.”
Dar asta nu închide deloc subiectul. Din contră, îl complică. Acum există două versiuni care se bat cap în cap, iar fără probe tehnice sau martori clari, fiecare parte încearcă să convingă prin propriul fir narativ.
Instanța a spus pe șleau că expunerea online aduce și riscuri reale
Un pasaj din motivarea instanței spune mult despre cum este privit acest caz. Judecătorii au punctat nu doar conflictul punctual, ci și presiunea uriașă care vine odată cu vizibilitatea publică.
„Reclamanta este o persoană cu vizibilitate publică în mediul online, fiind urmărită și cunoscută de un anumit public, pentru care expunerea acesteia prezintă interes, acest mod de promovare stârnind întotdeauna simpatii și antipatii din partea unui public larg și neidentificabil, dar, din păcate, prezintă și riscuri în viața reală.”
Tradus pe scurt, pentru voi, cei care urmăriți zilnic ce postează și ce spun vedetele: faima online poate complica orice conflict. Nu doar pentru că totul explodează public, ci și pentru că devine mai greu de separat un pericol real de un scandal alimentat de notorietate.
Și mai e ceva. În acest moment, nici familia Beregoi nu a obținut ordinul de protecție cerut la Tribunalul din Iași, nici acuzațiile Andreei Bostănică nu par să fi convins instanța cu probe tari. Asta înseamnă că lupta de imagine e departe de final, iar următoarele etape vor depinde de ce acte, martori sau înregistrări vor apărea, dacă vor apărea.
Ultimul fapt care rămâne în picioare, rece și greu de ignorat: plângerea Andreei Bostănică pentru amenințări a fost depusă în data de 13.05.2026. De aici înainte, totul se mută pe dovadă. Voi pe cine credeți?
Citeste si
Cabral si Adela Popescu sunt gazdele noului sezon ”Sunt celebru, scoate-ma de aici!”
Jurjak lanseaza videoclipul melodiei „Calul de lupta”
