Adriana Bahmuțeanu acuză fals în contractul de 800.000 de euro. Miza, moștenirea lui Silviu Prigoană
Adriana Bahmuțeanu a depus plângere penală împotriva lui Honorius Prigoană. Îl acuză că a folosit o semnătură falsă a lui Silviu Prigoană pe un contract de împrumut din august 2024, în valoare de 800.000 de euro, echivalentul a aproximativ 4 milioane de lei. Documentul prevede o sumă în numerar, cu puțin timp înainte de decesul omului de afaceri. Bahmuțeanu contestă autenticitatea semnăturii și modul de acordare a banilor.
Semnătura contestată pe actul de împrumut
Bahmuțeanu spune că semnătura de pe document nu seamănă cu semnăturile cunoscute ale lui Silviu Prigoană. Avocata Violeta Oancea a analizat actele și a sesizat indicii de fals. Jurnalista a anunțat că sesizează și Oficiul Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor. Ea invocă reglementările privind tranzacțiile în numerar și susține că o sumă de acest nivel se transferă prin bancă, în baza unui contract.
– Contractul prevede 800.000 de euro, în numerar
– Bahmuțeanu susține că pentru sume mai mari de 10.000 de euro se folosește transferul bancar
– Există demersuri de executare silită pe baza acestui act, potrivit părților
Ce spune partea reclamantă
Bahmuțeanu afirmă că documentul ar fi fost întocmit pentru a justifica o datorie inexistentă. Ea susține că Silviu Prigoană nu avea o nevoie patrimonială urgentă care să impună un împrumut de 4 milioane de lei. În plus, semnalează că banii ar fi fost predați cash, ceea ce ridică semne de întrebare.
Implicații pentru moștenire
Conflictul vizează direct împărțirea moștenirii lui Silviu Prigoană. Bahmuțeanu spune că Honorius Prigoană încearcă să recupereze sume de bani în baza unor împrumuturi atribuite lui Silviu Prigoană, înainte de dezbaterea succesorală. Ea susține că eventuala recuperare ar trebui analizată în cadrul moștenirii, nu prin solicitări punctuale înainte de finalizarea procedurii.
Dispute între părți
Jurnalista susține că este vizată de mai multe acțiuni în instanță deschise de Honorius Prigoană. Menționează inclusiv o decizie privind executarea pensiei copiilor, pe care o consideră nelegală în raport cu regimul datoriilor persoanelor majore.
– Mai multe procese pe rol între părți
– O decizie privind pensia alimentară contestată de Bahmuțeanu
– Sesizare anunțată către Oficiul Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor
Ce urmează în anchetă și în dosarul moștenirii
Autoritățile trebuie să verifice autenticitatea semnăturii și condițiile în care a fost întocmit contractul. Rezultatul expertizei grafoscopice poate influența procedurile de executare și poziția actului în succesiune. Dacă documentul nu trece testul de legalitate, executarea sumei de 800.000 de euro prin executor judecătoresc nu mai are temei. Dacă expertiza confirmă autenticitatea, creanța intră în analiză în cadrul moștenirii și poate schimba repartizarea bunurilor.
Pentru tine, ca cititor, punctele esențiale sunt simple. Există un contract contestat, o plângere penală, o posibilă expertiză a semnăturii și o miză financiară mare în succesiunea familiei Prigoană. Urmărește verificările oficiale și deciziile instanței. Ele vor stabili valabilitatea actului și impactul asupra moștenirii.
Sursa: click.ro
