Scandalul a explodat. Postul de televiziune ABC a anulat brusc sezonul 22 al emisiunii „The Bachelorette”, după ce un videoclip din 2023 în care protagonista Taylor Frankie Paul apare agresându-și violent fostul iubit, Dakota Mortensen, a devenit public. Acum, vedeta riscă nu doar un proces, ci și să fie nevoită să returneze toți banii încasați pentru show-ul anulat.
Anularea sezonului și reacțiile oficiale
Într-o declarație oficială, rețeaua ABC a confirmat decizia drastică. „Având în vedere noul videoclip apărut astăzi, am luat decizia de a nu continua cu noul sezon al «The Bachelorette» în acest moment, iar prioritatea noastră este să sprijinim familia.”
La scurt timp, un reprezentant al lui Taylor Frankie Paul a venit cu o reacție emoționantă, care o poziționează pe vedetă mai degrabă ca victimă. „Taylor este foarte recunoscătoare pentru sprijinul ABC în timp ce prioritizează siguranța și securitatea familiei sale”, a transmis purtătorul de cuvânt. Acesta a continuat: „După ani de suferință tăcută, îndurând abuzuri mentale și fizice extinse, precum și amenințări cu represalii, Taylor își găsește în sfârșit puterea de a-și înfrunta acuzatorul și ia măsuri pentru a se asigura că ea și copiii ei sunt protejați de orice rău viitor.”
Declarația se încheie cu o notă generală: „Sunt prea multe femei care suferă în tăcere în timp ce supraviețuiesc partenerilor agresivi și geloși care refuză să le lase să meargă mai departe cu viața lor.”
Clauza de moralitate o poate lăsa fără bani
Dincolo de imagine, consecințele financiare ar putea fi serioase. Avocata Ashlee Difuntorum de la firma Kinsella Holley Iser Kump Steinsapir LLP a explicat care sunt riscurile legale. „Atunci când lucrezi cu o persoană publică pentru orice proiect, companiile includ aproape întotdeauna o clauză de moralitate în contract”, a spus Difuntorum. Acest tip de clauză este de obicei „foarte largă” și stipulează că persoana nu poate face nimic care să „se reflecte negativ asupra companiei”.
E drept că nu știm exact ce scrie în contractul ei, dar logica e simplă. „Aș crede că contractele lui Taylor Frankie Paul legate de «The Bachelorette» ar include acest tip de clauză și, si, că această clauză acoperă situația de față”, a adăugat avocata. Iar dacă a încălcat clauza, s-ar putea să nu mai primească banii promiși sau doar o parte din ei.
Dar stai puțin, cum vine asta dacă a fost deja plătită? „Dacă a fost deja plătită, s-ar putea să i se ceară să returneze acea plată”, a clarificat Difuntorum. Mai mult, „contractele ei ar putea include, si, daune lichidate (o sumă predeterminată de daune) sau o cerință ca ea să despăgubească compania.”
Cine plătește, până la urmă? ABC sau firma de producție?
Lucrurile stau puțin diferit când vine vorba de cine pe cine dă în judecată. E puțin probabil ca ABC să o acționeze direct pe Taylor în instanță. Cel mai probabil, ținta ar fi compania de producție a emisiunii. „De obicei, postul de televiziune contractează compania de producție, iar apoi compania de producție contractează concurenții, producătorul, echipa, furnizorii etc.”, a explicat Difuntorum.
Practic, dacă ABC consideră că vedeta nu a fost verificată corespunzător, ar putea cere banii înapoi de la producători. „Dacă ABC consideră că firma de producție nu a verificat-o corespunzător pe Taylor Frankie Paul, ar putea cere rambursarea sau compensații de la compania de producție.”
Numai că există o portiță de scăpare. Incidentul de violență din 2023 a fost un subiect important în reality show-ul anterior al lui Paul, „Mormon Wives”. Așa că, „dacă firma de producție a semnalat deja problema către ABC, iar ABC a ales să meargă mai departe cu sezonul oricum, ABC ar avea probabil dificultăți în a obține vreo sumă de la compania de producție”, a subliniat avocata. O problemă cheie ar fi „ce știa deja ABC despre istoricul lui Taylor Frankie Paul înainte de începerea filmărilor sezonului.”
Ce se întâmplă cu cei 22 de concurenți?
V-ați gândit vreodată la cei 22 de bărbați care au participat la emisiune pentru a-i câștiga inima? Ei bine, pentru ei, veștile nu sunt grozave. Ashlee Difuntorum crede că ar fi „o luptă dificilă” pentru ei să dea în judecată fie ABC, fie compania de producție.
Motivul este simplu și se găsește în contractele pe care le semnează. „Nu am văzut contractele de aici, dar, de obicei, contractul este cu compania de producție și include un fel de limbaj care stipulează că firma de producție și ABC pot decide să facă ce vor cu filmările – inclusiv să nu le difuzeze deloc.”
Cel mai probabil, concurenții își vor păstra banii primiți pentru filmări. „Dar fără difuzarea emisiunii, ei au ratat clar alte beneficii financiare pe care altfel le-ar fi putut primi”, a recunoscut Difuntorum.
Opinia este susținută și de Daniel J. Ain, partener la Reavis Page Jump LLP, care spune că participanții nu vor putea „să dea în judecată cu succes.” El a adăugat că „fiecare contract al concurenților stipulează probabil că ABC nu are nicio obligație de a folosi apariția concurentului în emisiune sau chiar de a difuza emisiunea.” Mai mult, „concurenții vor fi, si, renunțat în mod explicit la orice pretenții pe care le-ar putea avea.”
