Verdict de necrezut în Australia. Un tânăr de 20 de ani, dintr-o familie putred de bogată, a plecat liber de la tribunal. Asta deși recunoscuse totul. Și-a amenințat fosta iubită cu moartea în cele mai grafice moduri imaginabile. Motivul invocat? Are ADHD, depresie și o tulburare de comportament, scrie Dailymail.
Ethan Ungerboeck, fost elev la o școală privată de elită, a admis că a hărțuit-o și intimidat-o pe fosta sa parteneră cu mesaje de o violență extremă. Decizia magistratului, prezentată în detaliu de jurnaliștii de la Dailymail, a stârnit un val de controverse. Mai ales că tânărul locuiește într-un conac de 6 milioane de dolari și are pe rol alte dosare penale extrem de grave, inclusiv unul pentru producție de materiale cu abuzuri asupra minorilor.
„Îți voi zdrobi coloana”. Amenințările care au terorizat-o pe fosta iubită
Detaliile din dosar sunt pur și simplu înfiorătoare. Ungerboeck ajunsese să-i controleze partenerei totul. Muzica pe care o asculta. Persoanele cu care avea voie să vorbească. Control total. Punctul culminant a fost atins în martie, când i-a trimis un mesaj care a făcut-o pe fată să se teamă real pentru viața ei.
„Îți voi zdrobi coloana, dacă mă înșeli, apoi îți voi diseca picioarele, voi atașa cârlige și te voi atârna cu capul în jos de picioare”, scria în textul trimis de tânăr. Șocată, fata a răspuns: „Ethan, e cam mult”. Când l-a întrebat dacă vorbește serios, răspunsul lui a fost ambiguu și terifiant: „Glumesc, dar nu glumesc”.
Din acel moment, tânăra a început să verifice constant încuietorile de la uși și ferestre. Poliția a intervenit și a emis pe numele lui Ungerboeck un ordin de restricție.
ADHD și depresie, biletul de ieșire din sala de judecată
Apărarea a mizat totul pe o singură carte. O carte câștigătoare. Avocatul lui Ungerboeck, Michael Bowe, a argumentat că clientul său ar trebui judecat conform unei legi speciale privind sănătatea mintală, o lege care permite renunțarea la acuzații dacă inculpatul are o deficiență cognitivă sau o problemă psihică.
Și strategia a funcționat perfect. Magistratul Michael Barko a acceptat argumentul, citând diagnosticele tânărului: ADHD (tulburare de hiperactivitate cu deficit de atenție), ODD (tulburare opozițional-sfidătoare) și depresie. Surprinzător sau nu, judecătorul a subliniat că Ungerboeck nu urma niciun tratament pentru aceste afecțiuni în perioada faptelor. Istoricul medical, detaliat de mama sa într-un document, a fost considerat dovada că problemele sunt reale, nu „o manevră judiciară pentru a evita condamnarea”.
În ciuda gravității faptelor, magistratul a decis să respingă acuzațiile. L-a eliberat pe tânăr, dar l-a plasat în grija unui psihiatru, cu condiția clară să respecte planul de tratament.
Un conac de 6 milioane de dolari și alte 19 acuzații grave
Povestea este însă departe de a se fi terminat. Aceasta nu este singura problemă cu legea a lui Ethan Ungerboeck. Nici pe departe. Mai are alte două dosare pe rol. Într-unul, este acuzat de patru fapte de agresiune împotriva unei alte femei.
Cel de-al doilea dosar este și mai șocant. În decembrie, a fost acuzat de 17 infracțiuni separate, toate legate de producția, distribuția și deținerea de materiale cu abuzuri asupra copiilor. Pentru aceste dosare, tânărul este eliberat pe cauțiune. Condițiile sunt extrem de stricte, fiind practic arestat la domiciliu în conacul părinților săi din Sydney, evaluat la 6 milioane de dolari.
Nu are voie să părăsească proprietatea fără a fi însoțit de unul dintre părinți, nu poate consuma alcool sau droguri și trebuie să se prezinte la ușă oricând vine poliția pentru verificări. I s-a interzis și să stea în compania minorilor fără supravegherea unui adult.
„Un rezultat grozav”
La ieșirea din tribunal, avocatul apărării, Michael Bowe, a declarat pentru presă că clientul său este „foarte fericit”. A adăugat scurt: „Este un rezultat grozav”.
Pentru victimă și pentru public, însă, decizia ridică semne de întrebare extrem de serioase. Cazul lui Ungerboeck va reveni în atenția publică pe 20 și 24 februarie, când se vor judeca celelalte acuzații care i se aduc. Vor constitui diagnosticele medicale o apărare validă și pentru fapte de o gravitate chiar și mai mare? Asta e întrebarea.
